Roborock Q5 Pro vs Dreame L10s Ultra Gen 2
メーカー公表スペックに基づく客観的比較 · 2026-07-04 更新
Roborock
Roborock Q5 Pro
¥79,800
Dreame
Dreame L10s Ultra Gen 2
¥159,800
差分サマリー
吸引力
5,500 Pa
Roborock
勝者
10,000 Pa
Dreame
差 4,500 Pa
本体高さ（低い方が有利）
勝者
9.65 cm
Roborock
9.72 cm
Dreame
差 0.1 cm
価格
勝者
¥79,800
Roborock
¥159,800
Dreame
差 ¥80,000
吸引力 ビジュアル比較
Roborock Q5 Pro5,500 Pa
Dreame L10s Ultra Gen 210,000 Pa
スペック詳細
| 項目 | Roborock | Dreame |
|---|---|---|
| 価格 | ●¥79,800 | ¥159,800 |
| 吸引力 | 5,500 Pa | ●10,000 Pa |
| 本体高さ | ●9.65 cm | 9.72 cm |
| 直径 | 35.3 cm | 35 cm |
| 稼働時間 | ●180分 | 160分 |
| 3年実質コスパ指数 ※独自 | ●56.2 Pa/¥1000 | 52.3 Pa/¥1000 |
| 自動化度 ※独自 | 0% | ●100% |
| 水拭き | あり | あり |
| 自動ゴミ収集 | — | あり |
| モップ自動洗浄 | — | あり |
※独自：メーカー公表値には存在しない、当サイト独自の計算指標です。「3年実質コスパ指数」は3年間の総コスト1,000円あたりの吸引力、「自動化度」は自動ゴミ収集・モップ自動洗浄・自動給水の対応割合を示します。
3年間の総コスト比較
本体価格＋消耗品（フィルター・ブラシ類）＋電気代の概算です。
3年間コスト 低い
Roborock
Roborock Q5 Pro
本体価格¥79,800
消耗品（3年）¥16,500
電気代（3年）¥1,500
3年間 合計¥97,800
Dreame
Dreame L10s Ultra Gen 2
本体価格¥159,800
消耗品（3年）¥30,000
電気代（3年）¥1,500
3年間 合計¥191,300
※ 3年間トータルでは Roborock Q5 Pro の方が ¥93,500 コストが低くなります。
よくある質問
Roborock Q5 ProとDreame L10s Ultra Gen 2、どちらが吸引力が強いですか？
Dreame L10s Ultra Gen 2の吸引力が4,500Pa高く優位です（5,500 Pa vs 10,000 Pa）。
Roborock Q5 ProとDreame L10s Ultra Gen 2、どちらが安いですか？
Roborock Q5 Proの方が¥80,000安く、価格面ではRoborock Q5 Proが有利です。
3年間で総コストが低いのはどちらですか？
消耗品・電気代を含む3年間総コストはRoborock Q5 Proが¥93,500低くなります（Roborock Q5 Pro：¥97,800 / Dreame L10s Ultra Gen 2：¥191,300）。
低い家具の下に入りやすいのはどちらですか？
Roborock Q5 Proの方が0.1cm低く、ソファやベッド下に入りやすい設計です（9.65cm vs 9.72cm）。
自動ゴミ収集があるのはどちらですか？
Dreame L10s Ultra Gen 2のみ自動ゴミ収集機能を搭載しています。Roborock Q5 Proは手動でのゴミ捨てが必要です。
どちらを選ぶべきか
Roborock がおすすめな方
- ›購入価格を抑えたい方（¥80,000安）
- ›低い家具の下まで掃除したい方（9.65cm）
- ›3年間のランニングコストを抑えたい方
Dreame がおすすめな方
- ›吸引力を重視する方（+4,500 Pa）
- ›ゴミ捨てを自動化したい方